재판부가 위안부 피해자들이 일본을 상대로 낸 국내 법원에 제기한 항소심에서 피해자들의 손을 들어줬다. 서울고법 민사33부(구회근 부장판사)는 23일 고(故) 곽예남 할머니 등 15명이 일본국을 상대로 낸 손해배상 청구소송 항소심의 선고공판을 진행했다. 재판부는“1심 판결을 취소하고 피고는 원고에게 별지 목록에 기재한 청구금액과 지연손해금을 지급하라”며 원소 승소 판결을 내렸다. 이어 “한반도에서 원고들이 위안부로 동원되는 불법성이 인정되며 위자료가 지급돼야 한다”며 “피고 측이 항변하지 않았고 이에 대한 답변도 일절 없었다”고 밝혔다. 이번 소송의 속가는 21억 1600만 원 상당이다. 앞서 위안부 피해자와 유족들은 2016년 12월 일본 정부를 상대로 ‘1인당 2억 원을 배상하라’는 손해배상 청구 소송을 냈다. 그러나 2021년 4월 서울중앙지법은 일본은 주권 국가로 다른 나라에서 재판을 받을 수 없다는 ‘국가면제’ 원칙을 이유로 소송을 각하했다. 이는 같은 해 1월 고(故) 배춘희 할머니 등 위안부 피해자 12명이 같은 취지로 제기한 1차 소송에서 같은 법원 다른 재판부가 “1인당 1억 원을 지급하라”며 원고 승소로 판결한 것과 달라 논란이 일기도 했다.
법무부가 지난 4일 발생한 ‘김길수 도주 사건’ 담당 책임자들을 중징계 하기로 결정했다. 법무부는 23일 보도자료를 내고 김길수 도주 사건에 대한 조사 결과 및 조치사항을 발표했다. 법무부는 “수용자 계호를 소홀히 하고 적절한 사후 조치를 하지 못한 당시 계호 담당 및 당직 책임직원 4명에 대해 중징계를 요구했다”며 “구치소장을 비롯한 주요 간부에 대해서는 감독책임을 물어 징계 요구 및 인사조치를 오는 27일 자로 단행할 예정”이라고 밝혔다. 또 외부병원 진료·입원 수용자에 대해 위치추적 전자장치(전자발찌) 착용을 의무화하고, 병실에 고성능 웹카메라를 설치하는가 하면 교정시설 상황실 근무자도 동시에 감시하는 등 도주사고 재발을 막기 위한 대책도 내놨다. 아울러 교정기관이 이용하는 외부병원에 지정병실을 추가로 확보해 도주 방지시설을 보완할 계획이다. 법무부는 “엄정한 수용관리를 통해 유사 사건이 발생하지 않도록 최선의 노력을 다하겠다”고 밝혔다. 앞서 지난 4일 특수강도 혐의로 서울구치소에 수용 중이던 김길수는 플라스틱 숟가락 손잡이를 삼겨 통증을 호소해 병원에서 치료를 받고 있었다. 그는 화장실 이용을 빌미로 수갑을 풀어줄 것을 요구했고, 이후 오전 6시 3
‘무자본 갭투자’ 방식으로 신축 오피스텔을 취득하고 임차인의 보증금 수십억 원을 가로챈 남매가 검거됐다. 경기남부경찰청 반부패·경제범죄수사대는 23일 사기 혐의로 임대사업자 남매인 40대 여성 A씨와 40대 남성 B씨를 구속하고 검찰에 넘겼다고 밝혔다. 또 이들과 범행을 공모한 분양업자 C씨와 브로커 D씨, 그리고 A씨 남매 모친과 분양업체 직원 등 4명과, 전세 계약을 중개하고 수수료를 과다하게 챙긴 혐의(공인중개사법 위반)로 공인중개사 19명을 불구속 송치했다. A씨 남매는 2020년 10월부터 2021년 11월까지 C씨가 소유한 서울시 금천구 소재 40여 세대 규모 신축 오피스텔을 세대별로 매입하는 동시에 분양대금보다 높은 가격으로 피해자들과 임대차 계약을 맺는 혐의를 받고 있다. 이 수법으로 임차인 20명으로부터 46억 원 상당의 전세 보증금을 편취한 것으로 전해졌다. 당시에는 전세 보증금이 주택 매매 가격보다 높아지는 ‘역전세’ 현상이 발생하고 있었다. 이들은 이 시기를 이용해 돈을 한 푼도 들이지 않고 오피스텔을 소유권을 취득했다. A씨 남매는 실제 매매가 보다 3000만 원 정도 비싼 가격에 피해자들과 임대차 계약을 맺고, 분양업자로부터 건당 3
낮잠을 자지 않는다는 이유로 생후 9개월 영아를 이불로 덮고 몸으로 눌러 사망케한 어린이집 원장이 항소심에서도 중형을 선고받았다. 수원고법 형사3부(허양윤 원익선 김동규 고법판사)는 22일 어린이집 원장 60대 A씨의 아동학대 범죄의 처벌 등에 관한 특례법 위반(아동학대살해) 혐의 항소심 공판에서 피고인에게 징역 18년을 선고했다. 또 120시간 아동학대 치료프로그램 이수, 아동 관련 기관 10년간 취업제한 명령을 선고했다. 앞서 1심 재판부는 A씨에게 징역 19년을 선고했는데, 항소심에서 다른 학대 피해 아동의 보호자와 합의한 점과 신체 학대 공소사실이 무죄로 변경된 것을 참작해 형량이 낮춰진 것이다. 항소심 재판부는 “사망한 피해 아동은 낮잠을 자지 않는다는 이유로 피고인으로부터 소중한 생명을 잃게 됐다. 피고인에 대해 이에 상응하는 처벌이 이뤄져야 한다”며 “원심에서 유죄로 인정한 아동의 두꺼운 겉옷을 벗기지 않은 상태로 50분간 방치해 신체 학대했다는 혐의는 공소 사실이 합리적 의심이 들지 않을 정도로 증명됐다고 보기 어려워 무죄로 판결한다”고 양형사유를 밝혔다. A씨는 지난해 11월 10일 자신이 운영하는 화성시의 어린이집에서 7개월 아동 B군이 잠
자신이 일하던 음식점 주인에게 흉기를 휘두른 30대 남성이 치료비 문제로 다투다 범행을 저지른 것으로 조사됐다. 경찰은 구속영장을 신청한 상황이다. 파주경찰서는 22일 살인미수 혐의로 중국 국적의 30대 남성 A씨에 대해 구속영장을 신청했다고 밝혔다. A씨는 전날인 지난 21일 오후 2시쯤 파주시 신촌동의 한 음식점 주인인 60대 B씨에게 흉기를 휘두른 혐의를 받고 있다. A씨는 B씨의 음식점에서 일하다 며칠 전 그만 둔 상황인 것으로 전해졌다. 이 범행으로 B씨는 목 부위를 크게 다쳐 병원으로 옮겨졌으며 현재까지 의식을 차리지 못해 매우 위중한 상태인 것으로 알려졌다. A씨는 “일을 그만둔 후 몸이 안 좋아져 치료비를 받으러 찾아갔다가 말싸움하게 됐다”고 경찰에 진술한 것으로 전해졌다. 그러나 A씨가 실제 부상을 당했다는 구체적인 정황은 발견되지 않은 것으로 확인됐다. 경찰은 A씨가 미리 흉기를 준비한 점 등을 토대로 사건 경위를 조사하고 있다. [ 경기신문 = 박진석 기자 ]
수업 중인 교사를 찾아가 휴대전화를 던지며 욕설을 퍼부은 학부모가 재판에 넘겨졌다. 수원지검 평택지청 형사1부(김희주 부장검사)는 22일 공무집행방해, 모욕 등 혐의로 30대 A씨를 불구속기소 했다고 밝혔다. A씨는 지난해 9월 딸이 다니는 한 중학교를 찾아가 수업 중이던 담임교사 B씨에게 욕설하고 휴대전화를 집어 던진 혐의를 받는다. A씨는 지난해 9월 자신의 자녀가 학교에서 수업 중 휴대전화를 사용하다가 담임교사에게 압수당한 사실에 분개하며 이와 같은 범행을 저지른 것으로 조사됐다. 다행이 B씨는 A씨가 던진 물건에 맞지 않아 다치지 않은 것으로 파악됐다. 그러나 A씨는 정신적 충격을 받고 다른 학교로 전근한 것으로 알려졌다. 이 같은 사실이 알려지자 교육당국은 수사기관에 A씨를 고발했다. 사안을 받은 검찰은 실제 교권침해가 발생했는지의 여부를 면밀히 파악한 후 이날 재판에 넘겼다. 검찰 관계자는 “향후에도 검찰은 교권침해 행위에 대해 엄정하게 대응할 것”이라며 “공소유지에 최선을 다하겠다”고 말했다. 한편 한국교원단체총연합회가 교사를 대상으로 진행한 설문조사에 따르면 교사 60% 이상은 ‘학생의 휴대전화 사용으로 수업이 방해를 받은 적이 있다’고 밝혔다
수원서부경찰서(서장 정성일)가 학교폭력 근절을 주제로 한 다양한 작품들을 전시했다. 수원서부서는 22일 회의실에서 ‘학교폭력 예방 콘텐츠 공모전’ 시상 및 전시회를 개최했다고 밝혔다. 이번 공모전은 수원서부서가 경기도교육청과 함께 학생들에게 학교폭력 예방의 필요성에 대한 공감대를 형성하고자 실시했다. 지난 9월부터 한 달간 진행된 이번 공모전에서 학생들은 포스터, 웹툰, 슬로건 3개 부문에 총 96점(초등47, 중등27, 고등21, 기타 1)을 제출했다. 여성청소년과장을 중심으로 구성된 심사위원회는 최우수 3건, 우수 3건, 장려 6건, 아차 36점을 선정했다. 수원서부서는 전체 수상자를 대표로 우수작 선정자 6명에게 경찰서장 상장과 부상품, 그리고 입상작품으로 제작된 2024년 달력을 함께 수여했다. 능실초 황현정 학생은 “힘들어하는 친구를 지나치지 않고, 학교폭력을 예방하기 위해 나부터 실천하겠다”고 수상 소감을 밝혔다. 정성일 서장은 “이번 교육청 협업 학교폭력 예방 콘텐츠 공모전은 학생들이 자율적으로 참여해 빛나는 아이디어와 열정으로 만들어낸 결과물”이라며 “학교폭력에 대한 심각성과 폐해에 대해 다른 각도로 알릴 수 있는 좋은 계기가 될 것이다”고 전
검찰이 17년 전 아동을 강제 추행한 혐의 등으로 징역 5년을 선고받은 연쇄 성폭행범 김근식의 성충동약물치료(화학적 거세)에 대한 판단을 대법원으로 넘겼다. 수원지검 안양지청은 22일 항소심 재판부가 김근식에 대한 성 충동 약물 치료 명령 청구를 기각한 것에 대해 상고했다고 밝혔다. 검찰은 “항소심 법원은 김근식에 대해 성 충동 약물치료가 필요하다는 정신감정 결과 및 전문의의 의견에도 불구하고 성 충동 약물치료 명령 청구를 기각했다”며 “검찰은 상고심에서 치료 명령이 선고될 수 있도록 공소유지에 만전을 기할 것이다”고 말했다. 앞서 검찰은 수원지법 안양지원 형사1부(김준영 부장판사)가 진행한 김근식의 성폭력 범죄의 처벌 및 피해자 보호 등에 관한 법률 위반 사건 1심 공판에서 재판부에 성충동약물치료를 요청했다. 이에 대한 근거로 검찰은 김근식에 대한 전문의의 정신 감정 결과를 재판부에 제시했지만 재판부는 받아들이지 않았다. 이어 검찰은 수원고법 형사3-2부(김동규 허양윤 원익선 고법판사)가 진행한 항소심 공판에서도 다시 성충동약물치료를 요청했다. 그러나 항소심 재판부는 “검사가 제출한 증거만으론 피고인이 출소 후 성범죄를 범할 상당한 개연성이 있다고 단정하기
경찰이 수원에서 발생한 전세사기 의혹과 관련해 임대인 일가를 세 번째로 소환해 조사했다. 21일 경기남부경찰청 반부패·경제범죄수사대는 이날 오전 9시 30분부터 사기 혐의를 받는 임대인 A씨 부부를 피의자 신분으로 불러 조사하고 있다고 밝혔다. 그러나 같은 혐의를 받는 A씨의 아들은 이번 소환 대상에 포함되지 않았다. 경찰은 A씨 부부를 상대로 임대차 계약 당시 임차인들의 전세 보증금을 일부러 돌려주지 않는, 사기의 고의가 있었는지 등에 대한 보강 조사를 실시한 것으로 전해졌다. 이번 소환 조사를 토대로 경찰은 보강 수사를 실시한 후 A씨의 아들에 대한 소환 조사 이후인 다음주 중 신병 처리 여부를 결정할 것으로 보인다. 이번 소환 조사는 지난달 17일 압수수색에 이은 1차 소환, 그리고 같은 달 30일 2차 소환에 이은 3번째 소환 조사이다. A씨 등은 수도권 일대 부동산 임대 관련 법인 18개를 만들어 임대사업을 하고, 공인중개사를 만들어 임대차 계약을 중개했으면서도 전세보증금을 돌려주지 않는다는 의혹을 받고 있다. 세입자들에 따르면 A씨 일가가 소유한 건물은 수원 44개, 화성 6개, 용인 1개, 양평 1개 등 총 52개이다. 피해가 예상되는 건물은 4
이재명 더불어민주당 대표 배우자 김혜경 씨의 ‘법인카드 유용’ 의혹을 폭로한 제보자가 경기도청에 대한 압수수색 영장을 기각한 법원을 규탄하고 나섰다. 해당 의혹을 폭로한 전 경기도청 공무원 조명현 씨는 21일 오전 11시 경기도 수원지법 후문 앞에서 1인 시위를 벌였다. 조명현 씨는 “증인과 증거가 명백하게 있는데 왜 수사조차 할 수 없게 압수수색 영장을 기각시키는 지, 또 기각 사유는 무엇인지 사법부에 묻고 싶다”며 “하루빨리 영장 재청구와 법원의 영장 발부를 촉구한다”고 피력했다. 이어 “국민이 상식적으로 이해할 수 있는 공정한 법원의 판단을 기다리겠다”고 덧붙였다. 조 씨는 지난 8월 국민권익위원회에 이재명 대표 경기지사 재직 시절 별정직 비서의 지시에 따라 법인카드로 구매한 조식용 샌드위치와 과일, 개인 식사, 기타 생활용품 등을 이 대표와 배우자에게 제공했으나 이 대표는 이를 묵인했다는 의혹을 신고했다. 현재 검찰과 경찰이 김혜경 씨와 전 경기도청 총무과 별정직 5급 배모 씨가 도청 법인카드를 사적으로 유용했다는 의혹(업무상 배임)을 수사 중인데, 이번엔 당시 도지사였던 이 대표에 대한 수사도 촉구한 것이다. 권익위는 신고자로부터 제출받은 자료 분석