12일 정찬민 국회의원(국민의힘, 용인시갑)이 용인반도체클러스터 상생협약에 대해 비판하자 용인시가 사실과 다른 내용을 이야기해 시민에게 오해를 불러일으키고 있다며 정면으로 반박하고 나섰다.

정 의원은 이날 페이스북을 통해 용인시와 안성시가 맺은 ‘용인반도체클러스터 상생협약’에 대해 ‘용인농민은 봉, 처인주민은 더 봉’이라고 표현했다.

이어 협약 내용 중 처인구 이동읍에 세워진 장사시설 ‘평온의 숲’을 안성시민이 이용할 경우 이용요금을 용인시민과 동일하게 적용하는 내용에 대해서도 “안성시민들에게 평온의 숲 사용권을 무료로 준 꼴”이라고 비판의 수위를 높였다.

이와 함께 SK하이닉스에서 소비하는 농산물을 용인의 독점이 아닌 안성시와 공동으로 사용하는 것에 대해서도 문제를 제기하며 “말한마디 없이 농산물 관련 협약을 어떻게 이렇게 밀어붙일 수 있단 말입니까?”라고 게재했다.

이같은 지적에 대해 용인시는 보도자료를 내고 유감스럽다는 입장을 밝혔다.

용인시를 비롯해 협약의 주체인 안성시와 경기도, SK하이닉스 등 관련기관 6곳이 24차례의 회의를 통해 의견차를 좁혀가며 합의한 내용으로, 정 의원의 글은 사실과 다른 내용을 포함하고 있어 시민들에게 오해를 불러일으킬 수 있다는 이유 때문이다.

시는 우선 안성시민에게 ‘평온의 숲’ 사용권을 무료로 준 것이라는 표현에 대해 사실이 아니라고 밝혔다.

이미 안성시의 양성면 3개리는 이미 용인시민과 동일한 혜택을 받고 있으며, 협약에 따라 ‘인접 지역’으로 감면혜택을 받는 나머지 지역에 대해서도 용인시민과 동일한 혜택을 주는 것이지 시설을 무료로 사용하도록 하는 것은 아니라고 설명했다.

감면 혜택에 따라 안성시민의 시설 사용료는 5억원이 감소할 것으로 예상되지만, 반도체클러스터의 세외수입은 1,000억원 이상으로 추정되기 때문에 인허가의 중요한 열쇠를 쥐고 있는 안성시를 설득하는데 무리가 가는 혜택은 아니라는 입장이다.

이와 함께 SK하이닉스의 농산물 소비에 대해서도 협약을 통해 용인과 안성지역의 쌀을 추가해 양 지자체의 지역 농산물의 판로를 확보할 수 있었다고 반박했다.

특히 학교 급식 공급 농산물 역시 용인에서 생산되지 않는 상품의 50% 이상을 안성의 농산물로 공급하는 것이기 때문에 용인 농산물의 공급을 줄여 안성에 혜택을 주는 것은 아니라고 지적했다.

시 관계자는 “전 용인시장이었던 정찬민 의원이 정확한 사실 확인 없이 지역갈등을 야기할 수 있는 발언을 한 것에 대해 안타깝다”며 “대한민국 반도체 산업을 선도하는 용인 반도체클러스터의 성공을 위해서는 인접 지역인 안성시와의 상생이 그 어느 때보다 중요하다”고 말했다.

[ 경기신문/용인 = 신경철 기자 ]