성남시청소년육성재단 설립이 최근 상임이사 임명으로 업무추진이 본격화됐다. 그동안 시의회와 시민단체 일각에서는 퇴직공무원 일자리 제공 이상의 가치가 없다며 설립에 저항해왔고 시는 설립에 고군분투해 왔다.

재단 설립을 앞당기려던 시와 신중 입장을 보여온 시의회를 책하고 싶지 않다. 하지만 양자가 보여준 그간의 모양새는 지혜롭지 못한 인상을 줬다.

시는 현 시장이 이사장을 겸함에 따라 실무 책임자인 상임이사는 최소한 청소년 전문가형의 인물을 찾아 나섰어야 했으며, 시장을 설득했어야 했다. 시의회는 퇴직공무원 일자리 보전 등 상투적 비난의 목소리를 높여왔다.

지난 8월 관련 조례 시의회 통과 후 상임위에 상정된 정관동의안 심의에서 조례상 당연직 시장이 위원장으로 돼 있음에도 시장이 이사장이 될 수 없다며 거부논리를 펴는 등 연거푸 부결시킨데 이어 수차례에 걸쳐 상임이사 선임 동의안을 부결시키며 나름대로 힘센 의회상을 보였다.

특히 상임이사 선임 동의건은 지난 3월 첫 상정된 후 지난달 통과될 때까지 네차례 상정만에 통과됐으나 부결시킨 기준에 대해 많은 시민들이 고개를 갸우뚱한다.

그간 상정된 인물은 단 2명. 모두 시 국장급으로 근무하다 금년에 명퇴한 관료 출신들이다. 먼저 세차례 상정돼 부결의 쓴맛을 본 한모 씨를 지켜보며 시민들은 청소년 전문가 선호에 주력하는 모습을 보인다며 기대를 보냈다.

하지만 최근 상정된 전직 관료 출신 김모 씨가 별다른 표결과정 없이 만장일치로 통과돼 아연실색하고 있다. 시민들은 시의원들의 가부 기준이 무엇이냐는데 한목소리를 내고 있다.

이같은 행태에 대해 사회 일각에서는 재단을 시의회로 내심 흡수하기 위한 비신사적인 행위로 밖에 볼 수 없다는 것이다.

실제 재단 인사위원회 7명 중 3명이 시의원으로 돼 있음을 이해하는 시민이 얼마나 될까. 시민들은 앞으로 재단에 대한 시의원들의 행태를 주시할 것이다.