2024.08.02 (금)

  • 구름많음동두천 30.1℃
  • 구름많음강릉 33.5℃
  • 구름조금서울 32.2℃
  • 구름많음대전 33.2℃
  • 구름많음대구 35.6℃
  • 맑음울산 33.8℃
  • 구름조금광주 34.2℃
  • 맑음부산 31.5℃
  • 구름조금고창 33.4℃
  • 맑음제주 34.7℃
  • 구름많음강화 28.4℃
  • 구름많음보은 31.4℃
  • 구름많음금산 32.9℃
  • 구름조금강진군 33.9℃
  • 맑음경주시 37.9℃
  • 맑음거제 31.0℃
기상청 제공

인터넷 겁나서 못한다

온세통신 가입자 "낙뢰보호기 의무설치 이행안해 피해"

"불안해서 인터넷 하겠습니까"
초고속인터넷 가입자가 통신사업자측이 의무사항인 낙뢰보호기 설치를 따르지 않아 낙뢰 피해를 입었다며 거세게 반발하고 있다.
이에 따라 정보통신부가 현장조사까지 벌여 낙뢰보호기가 설치되지 않은 것을 확인했으나 온세통신측이 낙뢰로 인한 피해를 입증할 수 없다고 맞서 정통부의 추후 심의결과에 귀추가 주목된다.
특히 새로 지은 대규모 아파트들과 달리 대다수 소규모 공동주택이나 단독주택 등은 낙뢰방지 시설이 따로 설치되지 않아 정부의 통신설비 관리감독이 허술한 것으로 드러났다.
12일 온세통신 가입자 김모(수원시 영통구 매탄동)씨에 따르면 김씨는 폭우가 내리치던 지난달 5일 오후 7시 30분께 안방에서 TV를 보다 딸의 비명소리에 놀라 작은방으로 달려갔다.
김씨는 멀쩡하던 컴퓨터 모니터와 본체, 모뎀에서 불꽃이 튀고 잠시뒤 전원이 나간 것을 보고 인터넷 통신선을 타고 낙뢰가 들어왔음을 직감했다.
낙뢰로 인해 컴퓨터 부품이 모두 망가져 170만원 상당의 피해를 입은 김씨는 곧바로 온세통신측에 피해 사실을 알렸으나 "모뎀과 회선망에 낙뢰보호기를 설치했기 때문에 손해배상 책임이 없다"는 답변을 들었다.
그러나 김씨는 자신이 사는 D빌라 옥상에 설치된 통신선로 분전지점에 낙뢰보호기가 없는 것과 인근 10여세대도 같은날 낙뢰 피해로 컴퓨터 모뎀 수리를 받은 것을 알았다.
이에 김씨는 정통부 통신위원회에 민원을 제출해 피해보상을 요구했고 지난 9일 통신위원회와 전파연구소, 온세통신 관계자 7~8명이 현장조사를 벌였다.
이날 현장조사에서 정통부 관계자들은 전신주에서 김씨가 사는 빌라 세대들을 연결되는 분전지점에 낙뢰보호 장치가 없는 것을 확인했다.
김씨는 "무조건 책임회피만 하려는 통신업체의 얄팍한 상혼이 괘씸하다"며 "또다른 피해자가 나오지 않도록 이번 기회에 정부의 특단의 조치가 필요하다"고 주장했다.
전파연구소 관계자는 "현행 전기통신설비의 기술기준에 관한 규칙 제7조, 24조에는 통신사업자가 낙뢰 등을 방지하는 가입자보호기를 설치하도록 규정하고 있다"며 "새로 지은 아파트들과 달리 오래된 주택들은 대부분 낙뢰보호기가 따로 설치되지 않아 낙뢰피해에 노출돼 있다"고 말했다. 온세통신 관계자는 "분전지점에 낙뢰보호기를 설치하지 않은 것은 인정한다"며 "하지만 통신선으로 낙뢰가 유입됐다고 단정지을 수 없다"고 해명했다.
통신위원회 관계자는 "낙뢰지점이 명확하지 않아 책임소재나 피해보상 범위를 결정하기 쉽지 않다"며 "통신위원회 심의를 통해 조만간 결과를 김씨에게 통보할 것"이라고 밝혔다.
한편 수원기상대에 따르면 김씨가 낙뢰피해를 입었다고 주장하는 지난달 5일 수원지역에서는 오후 6시 32분부터 오후 8시 49분까지 모두 16번의 낙뢰가 있었다.








COVER STORY