“선거 때마다 허위사실을 유포하고 명예훼손을 하는 상대당(국민의힘)의 행동에 더 이상 묵과하지 않고 책임을 묻겠다.”

염태영 전 수원시장이 뿔났다. 이재준 더불어민주당 수원시장 후보 선거캠프 총괄선대위원장을 맡고 있는 염 전 시장은 6·1 지방선거를 하루 앞둔 31일, 김용남 국민의 힘 수원시장 후보 캠프측이 유포한 허위 사실에 대해 법적 대응을 시사했다. 이어 경쟁상대인 이 후보 역시 ‘김 후보의 검사 시절 남양주 마석 땅투기 의혹’을 제기하며 맞불을 놨다. 
 

앞서 30일 김 후보 선거캠프 측은 문자를 통해 이 후보와 염 전 시장에 대해 ‘영통구 영흥공원 조성 및 개발사업’ 두고 ‘수원판 대장동 비리사건’ 의혹이라 제기하며 “수천억 원 이상의 개발이익이 추산되는 영흥공원 푸르지오는 염태영 전 시장의 고교 친구가 사실상 장악하고 있는 회사”라며 “민주당 장기집권의 폐해가 드러나고 있다”고 주장했다.

이에 같은날 염 전 시장은 자신의 SNS을 통해 “지금부터 8년 전 2014년에 수원시장 선거에서 새누리당 수원시장 후보 측이 자신에 대해 땅 투기를 했다며 선거 3일 전, 별안간 자신을 고발하고 이를 유포했다”면서 “하지만 그들은 결국 선거에서 지고 자신은 무혐의 처분을 받았다”고 밝혔다.

이어 “4년 전인 2018년 수원시장 선거에서도 검사 출신의 자유한국당 후보가 입북동 개발 특혜 의혹으로 현수막을 도배했고 자신의 선거공보물에까지 그 내용을 담았다”면서 “하지만 또다시 그들은 큰 표차로 선거에서 졌으며 이 또한 모두 근거 없는 것으로 밝혀졌다”고 규탄했다.

그러면서 “이번 수원시장 선거에서도 김용남 후보는 선거 1주일 전부터 과거와 비슷한 수법을 동원해 영흥공원 개발 비리 의혹을 제기하고 있다”면서 “사전투표 전날부터는 시내에 신원불상의 불법 현수막이 수백장이 게시되더니 오늘은 대대적으로 김용남 후보 캠프의 이름으로 문자가 배포됐다”고 밝혔다.

이어 “그 문자의 내용은 현재 도시공원법에 따라 합법적으로 진행되고 있는 ‘영흥공원 민간 개발사업’에서 발생한 수천억 원의 개발이익이 자신과 관련된 비리라는 취지의 허위사실이며 김용남 측은 이를 조직적으로 유포하고 있다”고 비판했다.

염 전 시장은 “영흥공원 민간 개발 사업은 전국적인 모범사례이며 이런 성공 사례를 대장동 비리 사건을 운운하며 교묘하게 사실을 왜곡하는 이들의 행태에 분노를 금할 수 없다”며 “자신과 수원시의 명예를 심각하게 훼손한 행위에 대해 끝까지 책임을 묻겠다”고 날을 세웠다.

이날 이 후보 선거캠프측 역시 수석대변인 성명을 통해 “국민의 힘 김용남 수원시장 후보가 광주지검 검사재임 시절 남양주 ITX 마석역 인근 임야 5000여 평(4필지)을 시세 차익을 노리고 사들인 것으로 예상된다”며 의혹을 제기하는 등 맞불을 놨다.

이 후보 캠프측은 “수원시장은 도시계획 입안권자로 개발행위가 가능한 토지의 용도 변경을 추진하는 직분”이라며 “검사 시절 땅 투기 의혹이 있는 후보를 어떻게 믿고 수원시장 직을 맡길 수 있겠냐”고 비판했다.

이어 “김 후보는 2002년 10월 10일 남양주시 화도읍 마석우리 산 42-24 등 4필지를 매입해 이 가운데 산 42-27(임야 484평)를 아버지한테 2008년 9월 18일 증여했다”며 “현재 4500여평에 이르는 3필지를 보유하고 있다”고 밝혔다.

그러면서 “이 땅에서 1.2km 떨어진 곳에 2012년 ITX 마석역이 개통하면서 그 뒤 현재 3필지의 공시지가가 3~6배 가량이 뛰었다”며 “하지만 현재 김 후보가 소유하고 있는 도로 용도의 필지인 산 42-24(285㎡ 86평)에서 250여m 떨어진 193번지 일대 임야 496㎡(150평)가 최근 부동산 매물로 나왔는데 공시지가는 ㎡당 5만 8600원인데 반해 현 시세 매물가는 ㎡당 90만 7500원(평당 300만 원)을 호가하고 있다”고 주장했다. 

이어 “당초 2001년 3월 산 42-12에서 분할된 산 24-24를 2002년 10월 도로 용도로 매입한 것으로 봐서는 5000여 평을 기획부동산처럼 땅을 분할해서 팔기 위한 것이 아니냐”며 “투기성 목적을 반증하는 것”이라고 부연했다.

끝으로 이 후보 캠프측은 “수원시장이라는 직분은 공익을 우선으로 해야 한다”며 “시민의 삶의 질을 높이는 것에 의무가 있는 시장 후보가 검사로 재임하던 시절 공익보다 사익을 챙기기 위해 땅을 매입했다면, 수원시장이 됐을때는 고양이에게 생선을 맡긴 꼴이 아니냐”고 지적했다.

이어 “국어사전적 의미로 투기는 시세 변동을 예상하고 차익을 얻기 위해 하는 매매 거래를 말한다”며 “수원시장이 됐을 때 그런 일이 발생 하지 말라는 법이 없기에 땅 투기의혹에 대한 명확한 해명이 필요하다”고 재차 강조했다.

경기신문과의 통화에서 김 후보 캠프측 관계자는 “2002년에 임야 투기 목적으로 매입한 것이 아니라 선산용으로 구매한거다”며 “(이재준 측이 주장하는) 300만 원은 터무니 없는 가격”이라고 해명했다. 그러면서 “밑으로 전원 주택 단지가 올라오고 있지만, 김 후보 땅은 위성으로 봐도 산꼭대기에 그냥 산일 뿐”이라고 반박 했다.

[ 경기신문 = 정창규 기자 ]