기고/투고 [기고] 도시자산의 창조적 활용과 지역 발전

최근 서울시가 ‘디자인올림픽’을 개최하여 디자인에 관한 큰 행사를 치렀다. ‘디자인’으로 서울을 새롭게 만든다고 하는 것이다. 아울러 문화체육관광부에서 주최하는 공공디자인엑스포도 개최되었고, 한국디자인진흥원에서 공공디자인전을 개최하기도 하였다. 이 모두 10월에 개최되었는데 가을이 수확의 계절인 것처럼 ‘디자인’과 관련한 크고 작은 다양한 행사들이 있었다. 하지만 여전히 우려가 존재한다. 이러한 행사들에서는 일관성을 느끼기 어려울 뿐만 아니라 오히려 채 익기도 전에 열매를 따버리는 것은 아닌가 하는 것이 그것이다. 그런데, 지난 10월에 일본의 고베시와 나고야시가 유네스코의 ‘창조적 도시 네트워크(Creative Cities Network ; 이하 CCN)’에 선정되었다. 특히 고베시는 ‘디자인을 활용한 마을만들기’를 정책으로 하는 일본의 선진적 지자체로써, 2007년 3월에 일본 지자체 중에서 최초로 신청하여 약 1년 만에 괄목할 만한 성과를 거둔 것이다. 고베시는 이를 위해 2007년도에 디자인 관련 정책을 총괄하는 각 부처를 횡적으로 연계하는 조직

• 경기신문
• 2008-11-06 18:05

만평 [물둘레]한반도 지각변동과 원시인?

• 김호상 화백
• 2008-11-05 22:25

칼럼/사설 [교육시론] 교원평가 두려워하는 교사들

교원평가가 드디어 교육계의 뜨거운 감자로 등장했다. 지난 2004년 안병영 교육부총리의 발언 이후 교원평가제가 공론화되기 시작한 것이 이제 드디어 법제화 카운트다운에 들어간 것 같다. 그 동안 교원평가 입법화 문제를 놓고 교원단체와 학부모 단체 그리고 정부 측이 정책 토론회, 공청회, 협의회를 거치면서 소모적인 논쟁에 가까울 정도로 씨름하다시피 논의를 했지만, 결국 2006년 12월 29일에 정부안으로 발의된 교원평가제 법안은 교육단체들의 반발로 통과되지 못하고 말았다. 이번에 입법화하려는 교원평가제에 대한 정부와 교원단체 그리고 학부모의 입장은 이러하다. 정부는 국가 경쟁력을 높이고 국가의 교육에 대한 책무성을 강화하기 위해서 평가제도를 도입하겠다는 것이다. 특별히 교사의 전문성을 신장하기 위한 목적으로 교원평가제를 도입하고 인사와 연계를 시키지 않겠다는 것이 기존의 입장이었는데 이번 정부의 계획은 교원평가를 인사문제와 연계시키겠다는 것이다. 교사단체는 자칫 교원평가를 반대했다가는 학부모는 물론 모든 국민들로부터 지탄 받을 것이 분명하기 때문에 평가 자체를 부정할 수는 없는 노릇이고 교원평가를 위한 제반 교육적 여건의 개선을 요구하면서 다만 교사 전문성 향

• 경기신문
• 2008-11-05 20:32

칼럼/사설 [기자수첩] 지도자 리더십이 새로운 변화 이끈다

최근에는 지도자를 말할 때“한계란 없다. 다만 당신의 상상력에 한계가 있을 뿐이다”라며 거침없이 국가를 개조하고 두바이를 세계 관광의 중심으로 만들며 꿈을 현실화 하고 있는 통치자 셰이크 모하메드가 거론되고 있다. 또 국가와 민족의 미래를 위해 이념을 과감히 버리고 자원도 없고 국토도 좁은 싱가포르를 중개무역과 세계 물류중심지로 육성한,리콴유(李光耀) 전 총리의 지도력이 대표적으로 인용된다. 이들은 남의 나라 지도자들 이다.그런데 기자는 얼마전 불과 인구 2만6천여명인 전북 무주군의 공공건축물을 답사하다가 훌륭한 지도자의 발자취를 볼 수 있었다. 이날 일행들과 답사를 하면서 모든 공공건축이 이용자 즉,주민편의 위주로 설계되었고,주위 경관과 조화는 물론 친환경적으로 설계된 건축물들을 보면서 모두들 감탄했다. 수많은 자치단체와 관계자들이 벤치마킹하고 있는 무주군 공공건축물은 당시 김세웅 군수의 진정한 위민정신과 뚝심에서 탄생한 걸작인 것을 알게 되면서 많은 사람들은 그의 지도자적 안목과 마음가짐에 존경을 표하고 있다. 김 군수는 모든 공공건축물은 군민위주의 최고를 건립하겠다는 야심으로 뛰어난 건축가의 능력을 믿고 10년간 실정법을 외면하면서

• 경기신문
• 2008-11-05 20:32

칼럼/사설 [경기포럼] 인신구속제도 운용의 妙 살리자

지난 달 31일 검찰 60주년 기념 국제학술 심포지움이 서초동 대검찰청의 디지털 포렌식 센터에서 개최되었다. 필자는 지정토론자로서 이 심포지움에 참석하여 헌법상 인신구속제도 에 대한 토론을 벌일 기회가 있었다. 이 과정에서 느낀 소회를 몇 가지 적어 보고자 한다. 주지하다시피 60년 전과 비교해 보면 검찰 조직은 인적·물적 규모와 활동영역 및 역량 등에 있어서 엄청난 발전을 이룩하였다. 그러나 이러한 표면적 성장과는 달리 과연 검찰이 ‘준사법기관’으로서, 또 ‘공익의 대표자’로서의 역할을 제대로 수행하여 왔는가라는 질문에 대해서는 우리 국민 대부분이 ‘그렇다’라고 단정 짓기를 주저할 것이다. 수십 년 정권교체를 거듭하는 과정에서 우리 국민의 뇌리 속에서는 검찰에 대한 부정적 이미지가 사라지지 않고 있기 때문이다. 폐쇄적이고 권위적인 엘리트주의, 상명하복식의 권력기관, 공안위주의 사고방식, 정치적 편향성 등은 누누이 지적되어 왔다. 외국과 비교하더라도 대한민국 검찰은 권력화·정치화가 두드러졌고, 이는 결국 우리 사회에 만연한 검찰불신의 토대가 되었던 것이다. 한국 검찰에…

• 경기신문
• 2008-11-05 20:10