24일 열린 김태호 국무총리 후보자와 신재민 문화체육관광부장관 후보자의 인사청문회는 혹독했다.

두 후보자는 야당이 대표적으로 낙마를 별러온 인물인데다 ‘의혹 백화점’이어서 재산증식, 도덕성, 위장전입, 행정능력 등 각종 의혹 등에 대해 신랄하게 몰아붙였다.

한나라당은 야권의 세찬 질타에 대해 정책검증을 앞세워 두 후보자를 감쌌으며, 특히 김 후보자의 ‘박연차 게이트’ 연루 의혹과 관련해서는 충분한 소명의 시간을 주면서 김 후보자로부터 ‘터무니없다’, ‘황당하다’는 전면 부인의 기회를 제공하며 엄호했다.

◆ 김태호 국무총리 후보자

야당은 김 총리 내정자의 경우, 청문회 이전부터 ‘의혹 투성이’여서 집요한 공세를 펼쳤다.

우선 ‘스폰서 생활’이 집중 도마 위에 올랐다.

민주당 이용섭(광주 광산을) 의원은 “해외여행이 잦고 골프를 즐기는 점 등을 거론하며 한 달 생활비 400~500만원으로 불가능할 것”이라고 지적했다.

이 의원은 김 후보자의 부인이 191만원으로 추정되는 외제 명품 가방(루이비똥)을 든 사진까지 공개하며 “소득보다 지출이 많은 것에 대한 증빙자료를 제출하지 않으면 불로소득으로 간주할 수밖에 없다”고 경고했다.

김 후보자는 “생활비 셈법은 좀 다르다. 명품 가방은 아내에게 고생만 시키다, 결혼 기념일에 하나 선물했다”고 해명했다.

민주노동당 강기갑(경남 사천) 의원은 김 후보자의 아파트 구입자금과 관련한 해명에 대해 “아무리 끼워 맞춰도 구매자금 6천만원 이상이 모자란다”고 캐물었다.

또 석연치 않은 은행대출과 채권재무에 대해서도 집중 포화가 쏟아졌다.

자유선진당 조순형(비례대표) 의원은 “은행법 38조에는 ‘금지업무’ 조항이 있는데 직접이든 간접이든 정치자금의 대출은 못하도록 돼있다”면서 “도대체 대출신청서에 용도를 뭐라고 기입했느냐”고 캐물었다.

김 후보는 “은행법에 대해서는 잘 모른다”면서 “제가 직접 빌린 것은 아니라 일반 대출로 한 것 같다”고 답했다.

‘가사 도우미’와 ‘배우자 관용차 사용’ 등 직위를 이용한 도덕성 문제에 대해서도 송곳 질의가 쏟아졌다.

강기갑(경남 사천) 의원은 “도청 직원이 한 달에 한두 번 도왔다고 했는데 도청 자료에는 해당 직원의 근무지가 2006년 3월부터 도지사 관사로 표기돼 있다”면서 “그 당시 관사는 안 쓰지 않았는가, 김 후보가 도지사로 있을 때 사택에 배치돼 도우미 쓴 것 맞지 않는가”라며 추궁했으며, 김 후보자는 모두 시인하면서 “부인이 사용한 관용차 비용에 대해 환급하겠다”고 말했다.

이밖에 야당 의원들은‘박연차 게이트’ 연루 의혹과 ‘재산증식’에 대해서도 집중 추궁했다.

민주당은 경남도지사 때인 지난 2007년 4월 미국 뉴욕을 방문했을 때, 박연차 전 태광실업 회장의 부탁을 받은 뉴욕의 한인식당 사장 곽현규씨로부터 수만달러를 받았다는 의혹을 거듭 제기했다.

김 후보자는 “이미 검찰에서 무혐의 내사종결 처리한만큼 연루의혹은 터무니 없다”고 강하게 부인했다.

그는 또 오락가락하는 재산신고액에 대해 “실무착오가 있었다. 세심하게 챙기지 못한 것은 저의 불찰이었고, 죄송하게 생각한다”고 말했다.

◆ 신재민 문화체육관광부장관 내정자

신 후보자에 대해서는 우선 부동산 투기 및 재산증식 의혹이 최대 화두였다.

민주당 정장선(평택을) 의원은 “신 후보자와 부인의 부동산 거래는 아파트, 아파트분양권, 오피스텔, 토지 등을 망라하고 있다”면서 “이쯤되면 ‘부동산투기의 달인’이라고 할만하므로 서민을 절망케하는 신 후보자는 즉각 자진사퇴하라”고 촉구했다.

같은 당 김부겸(군포) 의원은 “부인이 양평 지역 땅을 살 때 스키장이 들어설 가능성이 있다는 사실을 알고 있었을 것”이라며 “장관 내정 직전에 문제가 될 수 있어서 판 것이 아니냐”고 추궁했다.

신 후보자는 “전원주택을 지어서 살기 위해 구입한 땅이며 지난해 5월 매각하려고 내놓았지만 팔리지 않고 있는 것”이라고 해명했다.

‘위장전입’도 야당 의원들이 중점 공격 대상이었다.

신 후보자가 “학교에서 자녀들이 ‘왕따를 당해서’ 위장전입을 선택했다”고 말하자 야당 의원들의 집중 포화가 쏟아졌다.

민주당 정장선(평택을) 의원은 “신 후보자는 무려 5번씩이나 위장전입했다”면서 “만약 신 후보자가 장관이 된다면 그것은 이명박 정부가 내건 ‘친서민정부’라고 할 수 없다”고 지적했다.

또 ‘부인의 위장 취업’도 도마 위에 올랐다.

민주당 전혜숙(비례대표) 의원은 “전업주부였던 신 내정자의 부인은 남편이 실직만 하면 반도체회사, 설계감리회사의 비상임감사와 자문위원으로 둔갑, 9천여만원의 급여를 받았다”면서 “이는 국민의 근로의욕을 짓밟는 행”라고 비판했다

신 후보자는 “비록 합법적인 취업절차라 하더라도 떳떳하지 못한 행위였고 욕심을 부린 것이 아닌가 반성하고 있다”고 말했다.