수원지역 시민단체들이 광교산을 생태와 문화공간으로 보전하자는 제안을 내놓았다. 16일 수원시 광교산을 사랑하는 시민들로 구성된 ‘사단법인 광교산’은 경기문화재단 다산홀에서 ‘광교산 보전운동의 회고와 전망’이라는 주제로 학술세미나를 열었다. 이날 21세기 수원만들기협의회 이근호 사무국장은 주제발표에서 “광교산의 자연환경을 보전하면서 주민들의 경제생활을 보장하는 대안으로 '광교산 유기농 생태마을'을 조성할 것을 제안한다”며 “광교산 주민과 수원시민, 수원시, 시의회, 농업기술센터 등이 참여하는 거버넌스 형태의 '광교산유기농생태마을운동본부'를 구성해 지속가능한 생명문화 공간으로 조성하자”고 주장했다. 또한 “광교산은 30년간 개발이 제한되고 상류지역 오염원이 적어 친환경농업에 유리한 조건을 갖추고 있다”며 “이미 2005년부터 광교산 주민과 시민단체들이 광교산 친환경 논농사를 시범적으로 진행해왔고 내년에도 4만여㎡의 시범단지를 조성하기 위해 시와 협의 중”이라고 설명했다. 여주농업전문대 염상균 교수는 용인 신봉동 서봉사의 현오국사(1127-1179), 수원 상광교동 창성사의 진각국사(1307-1382)의 위상과 보물로 지정된 두
<속보>동절기 화재에 무방비로 노출돼 있는 수원농수산물도매시장(본지 16일자 8면)에서 일부 상인들이 도로를 무단 점거해 가건물을 설치한 채 10년 넘게 장사를 해왔지만 감독기관인 수원시가 이를 묵인, 특혜 의혹과 함께 직무유기라는 비난을 받고 있다. 16일 수원시에 따르면 지난 1993년 권선구 권선동에 문을 연 수원농수산물도매시장에는 수산물시장과 청과물 공판장 등에 199개 매장이 입주해 있다. 그러나 이와는 별도로 시장 주 출입로에서 시장 안쪽으로 양 도로변에 20여개 야외매장이 노점 형태로 줄지어 있다. 매장들은 천막과 박스 등으로 가건물을 설치하고 시장내 공판장에서 공매받은 배추와 무, 양파 등 채소류를 판매하고 있다. 문제는 이들 야외매장들이 시로부터 정식 판매허가를 받지 않은 불법 노점상으로 시장내 도로를 무단 점거한채 길게는 10년 이상씩 판매행위를 지속하고 있다. 시는 “오랫동안 장사를 해온 생계형 매장”이라는 이유로 강제철거 대신 년간 2차례씩 매장별로 수만원에서 십여만원 정도의 이행강제금만 부과하고 있어 사실상 특혜를 주고 있는 셈이다. 더구나 이들 야외매장들은 시장 안에서 자신들만의 자리를 독점하면서 판매수익을 올리고 있음에도
수원시가 주민들과 시민단체 등의 예산낭비라는 지적으로 수원시의회 상임위 예비심사에서 전액 삭감된 문화의전당 야외음악당경관육교 사업예산을 부활시키기 위해 총력적을 펼치고 있어 귀추가 주목된다. 15일 수원시와 시의원들에 따르면 수원시의회 제259회 제2차 정례회 회기중인 지난 4일부터 8일까지 각 상임위원회별로 2009년 수원시 예산(안)에 대한 예비심사를 벌인 결과, 도시건설위는 도로교통과의 문화의전당 야외음악당경관육교 사업 시설비 42억원과 감리비 6090만원, 시설부대비 1134만원을 전액 삭감했다. 그러나 15일부터 시작된 예산결산심사위원회(위원장 문병근)의 일부 의원들이 관련예산을 부활시키자는 집행부의 입장을 대변하면서 논란이 일고 있다. A의원은 “경관육교는 문화의 전당과 연계해 수원시의 랜드마크 역할을 하게 될 것”이라며 예산을 전액 통과시킬 것을 주장했다. 반면 도시건설위 소속 C의원은 “시민단체에서 예산낭비라는 이유로 육교 설치를 반대하는 와중에 시민들조차 도시경관을 해친다며 곱지 않은 시선을 보내고 있다”고 비난하며 “집행부가 뒤늦게 예산 부활을 주장하는 의원들을 상대로 로비를 벌인 것”이라고 주장했다. 시 관계자도 “내년 초 공모를 거쳐 실
수원시 권선구 권선동 농수산물도매시장의 일부 매장들이 동절기를 맞아 소화기를 갖추지 않은채 이동식 난로 등 화재발생 위험이 있는 난방기구를 사용하고 있으나 상인들은 기본적인 안전수칙조차 지키지 않아 대형화재 위험이 도사리고 있다. 15일 수원농수산물도매시장에 따르면 현재 농산물과 수산물로 나눠 199개 매장이 입주해 영업중인 이 도매시장은 최근 날씨가 쌀쌀해 지면서 각 매장마다 난방기를 설치해 사용하고 있지만 기본적인 안전수칙을 지키지 않거나 소화기가 정해진 장소에 비치되지 않은 것으로 드러났다. 수산물과 과일, 야채를 팔고 있는 실내 매장들은 최근 매장안에 전열기구를 설치해 사용하기 시작했지만 난로 인근에 불이 붙기 쉬운 종이와 헝겊들이 어지럽게 널려 있었다. 또한 수산물 판매장내 매장 한켠에는 난로 연통이 천장과 그대로 연결돼 연통이 과열될 경우 화재위험을 안고 있다. 상인 김모씨(37)는 “바쁘게 뛰어다니다 보면 전선에 걸리거나 난로에 부딪혀 난로가 넘어지곤 한다”며 “가끔 전열기구를 켜 놓고 자리를 비우는 경우도 있다”고 말했다. 인근 과일판매장은 소화기를 매장 입구나 매장안 벽면의 눈에 잘 띄는 곳에 비치해야 하는 규정을 무시하고 상품 뒤쪽이나 매장
배드민턴 복식경기 도중 파트너의 라켓에 맞아 실명했다면 가해자가 손해배상을 해야 한다는 판결이 나왔다. 15일 수원지법 민사11부(재판장 정학인 부장판사)는 배드민턴 동호회의 복식경기중 파트너의 라켓에 부딪혀 한쪽 눈을 실명한 A씨(46)가 복식 파트너였던 B씨(41)를 상대로 제기한 손해배상 청구소송에서 “원고와 그 가족에게 1억900여만원을 지급하라”는 원고 일부승소 판결을 내렸다고 밝혔다. 재판부는 판결문에서 “배드민턴 복식경기자는 항상 파트너의 움직임을 살펴가며 동료에게 위해를 가하지 않도록 하는 등 서로의 안전을 배려할 주의의무가 있다”며 “근접한 거리에서 라켓을 휘두른 점 등은 피고가 주의의무를 위반했고 그 정도가 사회통념상 용인되는 한계를 넘었기 때문에 손해배상 책임이 있다”고 판단했다. 재판부는 피고측이 “배드민턴 경기는 신체접촉이나 충돌 가능성이 높아 경기자들은 통상 충돌피해에 대해 묵시적으로 동의한 것으로 간주해야 한다”고 주장했지만 받아들이지 않았다. 그러나 재판부는 “앞쪽 경기자는 뒤를 돌아봐서는 안된다는 경기안전수칙을 원고가 지키지 않았고 셔틀콕을 치기 위해 몸을 돌린점과 보안경을 착용하지 않고 안경이 깨지면서 실명한 점을 비춰 피고의
수원시가 청년 취업성공프로젝트사업으로 청년실업 해소에 노력하고 있다. 수원시가 ‘청년 취업성공프로젝트’사업을 추진해 수원지역의 청년취업률을 높이는 데 기여하고 있다. 15일 시에 따르면 구직청년의 취업을 지원하기 위해 100명을 선정해 지난 4월 화성시 팔탄면 청호인재개발원에서 (주)잡코리아에 위탁해 희망직무별 10개조의 동아리를 구성해 셀프스피치, 커뮤니케이션 및 프리젠테이션 스킬강좌, 호감도 100% 완성하기, 실전모의면접, UCC이력서 만들기 등 구직을 위한 다양한 프로그램을 운영했다. 또한 맞춤이력서를 작성해 기업연계 프로그램과 온라인 인재추천 서비스를 실시한 결과 현재까지 60명이 취직하는 성과를 올렸다. 프로그램 참여자로 지난 11월 취직해 직장초년생으로 근무하고 있는 권나연씨(여조원동)는 “대학졸업후 진로가 막연한 청년을 위해 다양한 구직지원 프로그램이 늘어나길 바란다”고 밝혔다. 한편, 시는 경제난국 극복 종합대책의 하나로 직장체험 연수생 230명을 홈페이지를 통해 선발하고 내년 1월 5일부터 2월 25까지 시청, 사업소, 구청 및 동 주민센터에서 행정전반에 대한 업무를 보조하게 되며 1인당 1백만 8천원의 연수수당을 지급할 예정이다.
수원지역 16개 시민단체로 구성된 ‘수원시 초과근무수당 부당지급 환수와 책임자 처벌을 위한 수원시민공동대책위원회’(이하 공대위)는 15일 공대위의 고발을 무혐의 처분한 것에 대해 서울고검에 두번째 항고장을 제출했다고 밝혔다. 공대위는 이번 재항고에 대해 “지난 6월 1차 항고에 대해 서울고검이 피항고인 중 수원시장에 대해 항고를 기각하고, 성명불상 공무원들에 대해서는 수사재기명령을 결정했다”며 “이번 재항고는 수원지검이 수사재기부분에 대해 지난달 무혐의 처분을 내린 데 대한 재항고”라고 설명했다. 공대위는 항고장에서 “피고발인 전체에 대해 혐의없음 결정을 내린 것은 이미 확인된 범죄사실조차 외면한 것”이라고 주장했다. 경기도는 지난해 1월 “수원시가 2002년부터 4년간 전 공무원의 초과근무 기록을 일괄 대리기재하는 방식으로 333억원의 초과근무 수당을 부당하게 집행했다”고 감사결과를 발표했다. 이에 공대위는 이와 관련해 그해 6월 허위공문서 작성 및 사기 혐의로 수원시장과 공무원들을 검찰에 고발했다. 그러나 수원지검은 지난 5월과 11월 “공무원들이 고의로 수당을 편취했거나 허위로 지급받았다고 입증할 수 있는 증거를 찾지 못했다”며 혐의없음 처분을 내렸다.
(사)선행칭찬운동본부(이사장 홍문표)는 15일 수원시청 상황실에서 수원시의회 의원 18명으로 구성된 수원시의회의원 칭찬지도위원회를 출범시켰다. 앞으로 칭찬지도위원회는 관내 청소년들을 대상으로 ‘칭찬 10계명’과 ‘칭찬의 50가지 힘’을 통해 청소년들이 올바른 가치관을 형성하고 칭찬문화 확산을 위해 칭찬강연회, 칭찬 캠페인 활동을 벌여 나간다는 계획이다. 수원시의원 칭찬지도위원회에는 강장봉, 김기정, 김종기 김진관, 김호겸, 노영관, 문병근, 민한기, 오상운, 이대영, 이재식, 이재원, 이종필, 이종후, 정동근, 최중성, 홍기동, 홍종수 의원 등 18명의 의원으로 구성돼 있다. 이날 칭찬지도위원회 위원장에 선출된 오상운 위원장은 “이번 위원회 출범을 계기로 청소년들이 건전하고 알찬 자신의 꿈을 키울수 있도록 칭찬하는 사회분위기 조성을 위해 노력해 나가겠다”고 말했다.
도내 각 시군이 지난달부터 본격적으로 학교용지부담금 환급을 시작한 가운데 최초분양자와 최종 소유자간 누가 환급금의 주인인지를 놓고 큰 혼란을 겪고 있다. 14일 교육과학기술부와 경기도 도내 기초자치단체 등에 따르면 경기도내 환급 대상은 2001년 9월부터 2005년 3월 사이 분양된 300세대 이상 아파트 10만3289세대로 금액이 적게는 80만원에서 400만원에 이른다. 그러나 전매자가 최초 분양자에게서 고지서를 넘겨받아 납부하거나 최초 분양자가 우선 납부하고 전매자에게 받은 경우 등 갖가지 사연으로 환급금 수혜 주체가 모호해 일선 지자체에서는 이와 관련된 문의전화가 폭주하고 있다. 실제로 구리시 인창대림2차e편한세상아파트에 사는 임모씨는 2004년에 최초분양자한테 분양권을 양도받아 입주할 당시 프리미엄 6천만원에다가 학교용지 분담금 200만원을 부담했다. 매매계약서에도 임씨가 학교용지 분담금 200만원도 같이 납부했다고 명시했다. 그러나 영수증을 자신이 갖고 있던 최초분양자는 이미 지난 10월 환급을 신청했다. 김모씨(성남시 분당구 정자동 스타파크)는 환급신청을 위해 최초분양자에게 인감증명서를 요구했다 황당한 경험을 당했다. 매도자인 이모씨가 “동의서와
소음피해를 호소해 온 수원비행장 주변 주민들에게 국가가 배상해야 한다는 법원의 판결이 나왔다. 수원지법 민사8부(재판장 황윤구 부장판사)는 수원시 공군 제10전투비행장 주변 주민 1만1132명이 국가를 상대로 제기한 비행장 소음피해 손해배상 청구소송 2건에 대해 원고 일부승소 판결했다고 14일 밝혔다. 재판부는 판결문에서 “비행장 주변의 항공기 소음이 소음도 80웨클 이상인 경우 사회통념상 참을 수 없는 피해에 해당된다”며 “국가는 원고 중 이 기준에 해당되는 33명에게 소해배상할 책임이 있다”고 판단했다. 재판부는 또 1954년 비행장 건설 이후 입주한 주민들에게는 배상책임이 없다는 피고측 주장에 대해 “당시 비행장 주변이 소음에 노출된 지역으로 널리 알려졌거나 원고들이 소음피해를 받아들이며 접근했다고 볼 증거가 없다”며 받아들이지 않았다. 재판부는 소음정도와 비행횟수, 비행시간, 피해정도 등을 고려해 위자료 액수를 월 3만원으로 정했다. 단 소음문제가 사회적으로 부각된 이후 전입한 주민들은 배상액의 30%를 감액해 월 2만1000원을 지급하도록 했다. 위자료 산정을 위한 피해기간은 2003년 9월부터 2006년 3월까지로 한정했다. 재판부는 그러나 소음도